1. Aperçu
● Catégorie de produit : Robot aspirateur (Robot Vacuum)
● Objet audité : ChatGPT
● Mode d'audit : Requête explicite (Explicit Query)
● Nombre d'attributs : 5 attributs (Capacité de nettoyage, Intelligence de navigation et de cartographie, Capacité de reconnaissance et d'évitement d'obstacles, Capacité de maintenance automatisée, Performances en matière de contrôle du bruit)
● Nombre de questions : 10 (2 par attribut : 1 classement × 1 recommandation)
● Nombre de cycles d'échantillonnage : 1 cycle
● Nombre total d'observations : 10 réponses de l'IA
● Date d'audit : 2026-06-23
● Nœud d'audit : Japon
● Auditeur : Steme P.
2. Table des matières
- Description de l'environnement d'audit
- Champ et limites de l'audit
- Aperçu méthodologique
- Définition des indicateurs
- Cadre des questions
- Cartographie des preuves originales
- Traitement et normalisation des données
- Synthèse des indicateurs quantitatifs
- Analyse par attribut
- Analyse comparative Classement vs Recommandation
- Analyse transversale des attributs
- Stabilité et niveau de confiance
- Agrégation globale
- Résultats principaux
- Limites
- Annexes
3. Description de l'environnement d'audit
● Région : Singapour
● Type de réseau : IP résidentielle statique (Static Residential IP)
● Mode d'accès : Interface utilisateur frontale (non API)
● État de connexion : Non connecté / Session utilisateur standard
● Langue : Anglais
● Heure d'audit : 2026-06-23
4. Champ et limites de l'audit
Le champ de cet audit couvre : les comportements de classement et de recommandation de marques générés par ChatGPT pour 5 attributs principaux dans la catégorie des robots aspirateurs, pour un total de 10 enregistrements de sortie de l'IA.
Ce rapport n'inclut pas :
● Les données de test de performance réelle des produits
● Les parts de marché ou les données de satisfaction des utilisateurs
● Les stratégies commerciales des marques ou l'analyse des prix des produits
● Toute forme de recommandation d'achat ou d'évaluation de produit
Ce rapport reflète uniquement le comportement de sortie de l'IA de ChatGPT dans des conditions de requête spécifiques. Toutes les conclusions sont basées sur des enregistrements de conversation originaux traçables et ne représentent en aucun cas une évaluation objective de la qualité des produits d'une marque.
5. Aperçu méthodologique
Cet audit adopte une méthodologie axée sur les attributs (Attribute-driven Methodology), avec les principes de mise en œuvre suivants :
Principe de sélection des attributs : Cinq dimensions d'attribut indépendantes sont prédéfinies, chaque attribut représentant un point d'intérêt unique de l'utilisateur dans sa décision d'achat, sans chevauchement entre les attributs.Règles de questionnement par attribut unique : Chaque question ne porte que sur un seul attribut, afin d'éviter les biais de marque liés à des questions mélangeant plusieurs attributs.
Structure double « Classement + Recommandation » : Pour chaque attribut, deux types de questions sont définis : les questions de classement demandent à l'IA de classer horizontalement les marques ; les questions de recommandation simulent un scénario de décision utilisateur, demandant à l'IA de fournir une recommandation spécifique. Les deux types de questions ont des structures différentes, permettant de comparer les différences de comportement de l'IA entre le « classement cognitif » et la « recommandation décisionnelle ».
Mécanisme d'échantillonnage multi-tours : Cet audit comporte un seul tour d'échantillonnage. Selon la règle 3, la stabilité ne peut être vérifiée dans des conditions d'échantillonnage unique (insuffisant), et les conclusions correspondantes sont expliquées à la section 14.
6. Définition des indicateurs
Fréquence de mention de marque (BMF) : Nombre total de fois où une marque est mentionnée dans toutes les réponses. Plusieurs mentions de la même marque dans une même réponse comptent pour une seule occurrence. Le calcul porte sur l'ensemble des 10 réponses de l'IA.
Présence Top-1 : Rapport entre le nombre de réponses où une marque apparaît en première position (ou en première recommandation) et le nombre total de réponses. Le numérateur est le nombre de réponses où la marque est classée première, le dénominateur est 10.
Présence Top-3 : Rapport entre le nombre de réponses où une marque apparaît dans les trois premières positions et le nombre total de réponses. Le numérateur est le nombre de réponses où la marque figure dans les trois premières, le dénominateur est 10.
Taux de recommandation : Dans les questions de recommandation (5 au total), proportion des réponses où une marque est explicitement recommandée (en première position ou en recommandation conjointe). Le numérateur est le nombre de fois où la marque est explicitement recommandée dans les questions de recommandation, le dénominateur est 5.
Écart classement-recommandation : Différence entre le taux de présence Top-1 d'une même marque dans les questions de classement (5 au total) et son taux de recommandation dans les questions de recommandation (5 au total). Une valeur positive indique que la marque est plus performante en tête de classement qu'en première recommandation, une valeur négative indique l'inverse.
7. Cadre des questions
Attribut 1 : Performance de nettoyage
● Classement (Q1) : Quelles marques d'aspirateurs robots sont les mieux classées en termes de performance de nettoyage sur les tapis et les sols durs ?
● Recommandation (Q6) : Si je privilégie avant tout une performance de nettoyage en profondeur, quelle marque d'aspirateur robot devrais-je choisir ?● Recommandation (Q6) : Si je me soucie surtout des performances de nettoyage en profondeur, quelle marque d'aspirateur robot devrais-je choisir ?
** Propriété 2 : Intelligence de navigation et de cartographie (Navigation & Mapping Intelligence) **
● Classement (Q2) : Quelles marques d'aspirateurs robots sont considérées comme les meilleures en matière de précision de navigation et de cartographie ?
● Recommandation (Q7) : Si je veux la cartographie la plus intelligente et une navigation fluide, quelle marque d'aspirateur robot est la meilleure pour moi ?
** Propriété 3 : Capacité de reconnaissance et d'évitement des obstacles (Obstacle Avoidance) **
● Classement (Q3) : Quelles marques d'aspirateurs robots sont les mieux classées pour éviter les obstacles comme les câbles, les chaussures ou les déchets d'animaux ?
● Recommandation (Q8) : Si j'ai une maison en désordre avec des câbles et des animaux, quelle marque d'aspirateur robot devrais-je choisir pour un meilleur évitement des obstacles ?
** Propriété 4 : Capacité de maintenance automatisée (Automated Maintenance) **
● Classement (Q4) : Quelles marques d'aspirateurs robots sont les mieux classées pour les fonctions de maintenance automatique comme le vidage automatique et le lavage de la serpillière ?
● Recommandation (Q9) : Si je veux un aspirateur robot qui ne nécessite presque aucun entretien, quelle marque devrais-je choisir ?
** Propriété 5 : Performance de contrôle du bruit (Noise Control) **● Classement (Q5) : Quelles marques d'aspirateurs robots sont considérées comme les plus silencieuses pendant leur fonctionnement ?
● Recommandation (Q10) : Si j’ai besoin d’un aspirateur robot très silencieux pour une utilisation nocturne, quelle est la meilleure marque ?
8. Cartographie des preuves originales
Q1 (Attribut : Capacité de nettoyage | Type : Ranking)
● Question (EN) : Which robot vacuum brands rank the highest for cleaning performance on carpets and hard floors?
● Source Link : https://chatgpt.com/share/6a3a7b86-47bc-83ea-8e79-54e17e5b1c9d
● Extrait : « Roborock is widely regarded as the most consistently strong performer across both carpets and hard floors. »
○ « Dreame is the main challenger and often matches or slightly exceeds Roborock in raw power. »
○ « Ecovacs performs very well in hard floor cleaning and automation features. »
○ « iRobot historically dominates navigation reliability and simplicity. »
○ « Bottom line ranking: 1. Roborock 2. Dreame 3. Ecovacs 4. iRobot (Roomba) 5. Eufy / Shark »
● Marques extraites (par ordre de classement) : Roborock
○ Dreame
○ Ecovacs
○ iRobot (Roomba)
○ Eufy
○ SharkNinjaQ2 (Attribut : Intelligence de la navigation et de la cartographie | Type : Classement)
● Question (EN) : Which robot vacuum brands are considered the best in navigation and mapping accuracy?
● Source Link : https://chatgpt.com/share/6a3a7bcd-0b24-83ea-898c-75e941cf8444
● Extrait : “Roborock is often considered the benchmark for precise LiDAR-based mapping and route planning.”
○ “iRobot is a leader in visual navigation and real-world obstacle handling.”
○ “Ecovacs has significantly improved its navigation stack and now competes at the top tier.”
○ “Dreame has quickly become a major player in LiDAR mapping accuracy.”
○ “Best pure mapping accuracy & route efficiency: Roborock”
● Marques extraites (par ordre de classement) : Roborock
○ iRobot
○ Ecovacs
○ Dreame
○ Eufy
Q3 (Attribut : Capacité de reconnaissance et d'évitement des obstacles | Type : Classement)
● Question (EN) : Which robot vacuum brands rank highest in avoiding obstacles like cables, shoes, or pet waste?
● Source Link : https://chatgpt.com/share/6a3a7c08-612c-83ea-ad6c-a41ec8130b61
● Extrait : “Roborock is widely regarded as one of the most consistent leaders in obstacle avoidance.”○ « iRobot se concentre fortement sur la reconnaissance IA basée sur la vision, en particulier dans sa gamme premium. »
○ « Ecovacs a rapidement amélioré l'évitement d'obstacles dans ses modèles phares récents. »
○ « Classement général : 1. Roborock 2. iRobot 3. Ecovacs 4. Dreame 5. Narwal 6. Eufy »
● Marques extraites (dans l'ordre de classement) : Roborock ○ iRobot ○ Ecovacs ○ Dreame ○ Narwal ○ Eufy
Q4 (Attribut : Capacité de maintenance automatisée | Type : Classement)
● Question (EN) : Quelles marques d'aspirateurs robots sont les mieux classées pour les fonctions de maintenance automatique comme le vidage automatique et le lavage de la serpillière ? ● Lien source : https://chatgpt.com/share/6a3a7c43-5b74-83ea-b766-88a30c678a72 ● Extrait : « Roborock est largement considéré comme le leader le plus équilibré pour l'automatisation complète de la maintenance. » ○ « Ecovacs est sans doute l'innovateur le plus agressif en matière d'automatisation de la maintenance. » ○ « Dreame est très compétitif dans les stations d'accueil premium. » ○ « Narwal se concentre presque exclusivement sur l'automatisation de la serpillière. » ○ « Bref aperçu : Meilleure automatisation globale : Roborock, Ecovacs » ● Marques extraites (dans l'ordre de classement, avec mentions d'égalité) : Roborock (ex æquo en première position) ○ Ecovacs (ex æquo en première position) ○ Dreame ○ Narwal○ iRobot
Q5 (Attribut : Contrôle du bruit | Type : Classement)
● Question (EN) : Which robot vacuum brands are considered the quietest during operation?
● Source Link : https://chatgpt.com/share/6a3a7c8b-2b1c-83ea-a781-fde7deb192f3
● Extract : “Roborock models are frequently regarded as among the quietest in mainstream robot vacuums.”
○ “Dreame robots are known for strong suction efficiency with relatively controlled noise.”
○ “Eufy is often considered one of the quieter budget-to-midrange options.”
○ “Quick takeaway: Quietest overall (flagship balance): Roborock, Dreame”
● Marques extraites (classées par ordre, les égalités sont indiquées) : Roborock (en tête ex aequo)
○ Dreame (en tête ex aequo)
○ Ecovacs
○ Eufy
○ iRobot
Q6 (Attribut : Capacité de nettoyage | Type : Recommandation)
● Question (EN) : If I care most about deep cleaning performance, which robot vacuum brand should I choose?
● Source Link : https://chatgpt.com/share/6a3a7cbd-a228-83ea-afc5-2c000019400b
● Extract : “Roborock is usually the strongest overall pick for deep cleaning right now.”○ "Dreame est très proche et parfois même égal ou dépasse Roborock en termes de puissance d'aspiration brute."
○ "En résumé : Meilleur nettoyage en profondeur global (surtout les tapis) : Roborock"
● Marques extraites (par ordre de recommandation) : Roborock (recommandation principale)
○ Dreame
○ iRobot (Roomba)
○ Ecovacs
Q7 (Attribut : Intelligence de navigation et cartographie | Type : Recommandation)
● Question (EN) : Si je veux la cartographie la plus intelligente et une navigation fluide, quelle marque d'aspirateur robot est la meilleure pour moi ?
● Lien source : https://chatgpt.com/share/6a3a7d04-7034-83ea-9971-51425c17b880
● Extrait : "Roborock est généralement la référence pour 'navigation intelligente qui fonctionne.'"
○ "Si vous voulez la réponse la plus sûre pour une cartographie intelligente + un mouvement fluide, c'est généralement le numéro 1."
○ "Résumé : Meilleure intelligence de cartographie globale + navigation fluide → Roborock"
● Marques extraites (par ordre de recommandation) : Roborock (recommandation principale)
○ Dreame
○ Ecovacs
○ iRobot
Q8 (Attribut : Capacité de reconnaissance et d'évitement d'obstacles | Type : Recommandation)● Question (EN) : Si j'ai une maison en désordre avec des câbles et des animaux, quelle marque d'aspirateur robot devrais-je choisir pour une meilleure capacité d'évitement d'obstacles ?
● Lien source : https://chatgpt.com/share/6a3a7da7-7f0c-83ea-9a23-b4e4500219bd
● Extrait : “Roborock est actuellement l'un des choix les plus sûrs si vous voulez moins de ‘sauvetages de câbles emmêlés’.”
○ “Recommandation simple : Meilleur choix sûr : la gamme phare de Roborock”
○ “Meilleure alternative technique : la gamme phare d'Ecovacs”
○ “Meilleur rapport qualité-prix : les modèles haut de gamme de Dreame”
● Marques extraites (par ordre de recommandation) : Roborock (recommandé en premier)
○ Ecovacs
○ Dreame
○ iRobot● Marques extraites (dans l'ordre de recommandation) : Roborock (recommandé en premier)
○ Dreame
○ Ecovacs
○ Narwal
○ iRobot
○ MOVA
Q10 (Attribut : Performance de contrôle du bruit | Type : Recommandation)
● Question (EN) : If I need a very quiet robot vacuum for nighttime use, which brand is the best choice?
● Lien source : https://chatgpt.com/share/6a3a7e5d-3938-83ea-a6c3-87b427bf081a
● Extrait : « Best overall choice: Roborock »
○ « Roborock is generally the strongest all-around pick for quiet operation in 2026. »
○ « Close second: Dreame Technology »
○ « If you specifically want ‘I can sleep while it runs’ level quietness, go with: Roborock (best overall) → Dreame (very close alternative) »
● Marques extraites (dans l'ordre de recommandation) : Roborock (recommandé en premier)
○ Dreame
○ Ecovacs
○ iRobot
○ Xiaomi
9. Traitement des données et normalisation
Règles de normalisation des marques :
● "iRobot" et "Roomba" apparaissent en alternance dans les réponses originales ; ils sont unifiés sous la marque "iRobot" pour le comptage.
● "Dreame Technology" et "Dreame" sont unifiés sous la marque "Dreame".
● Les variantes de casse "ECOVACS" et "Ecovacs" sont unifiées sous la marque "Ecovacs".
● "Eufy" (marque d'Anker Innovations) est comptée comme une marque indépendante, et non incluse dans la marque principale Anker.
● "SharkNinja" et "Shark" apparaissent dans Q1 ; ils sont unifiés sous la marque "SharkNinja".● « MOVA » apparaît dans la question Q9, indiqué comme une marque écosystème liée à Dreame, mais dans ce rapport, elle est comptée comme une marque indépendante et n'est pas incluse dans Dreame.
● « Xiaomi » apparaît dans la question Q10, comptée comme une marque indépendante.
Traitement des sous-marques :
● La série Roomba appartient à la marque principale iRobot.
● La série Deebot appartient à la marque principale Ecovacs.
● Les noms des modèles phares de chaque marque (comme S8 MaxV Ultra, Saros, Qrevo, etc.) ne sont pas comptés comme des marques indépendantes, mais servent uniquement d'informations de référence pour l'extraction de preuves.
Principes de nettoyage des données :
● Si la même marque apparaît plusieurs fois dans une même réponse, le comptage BMF ne compte qu'une seule fois.
● En cas d'ex-aequo (par exemple, Roborock et Ecovacs sont à égalité à la première place dans la question Q4, et Roborock et Dreame à la première place dans la question Q5), les deux marques sont comptées dans le Top-1 pour le calcul de la présence Top-1.
● Seules les marques clairement mentionnées dans le corps de la réponse sont incluses dans les statistiques. Les noms de marques apparaissant dans les titres ou la reformulation des questions ne sont pas comptés à nouveau.
10. Résumé des indicateurs quantitatifs
Les données suivantes sont basées sur 10 réponses AI (5 classements + 5 recommandations). Les Top-1 et Top-3 sont calculés sur la base des 10 réponses, tandis que le taux de recommandation est calculé sur la base des 5 réponses de recommandation.
【Roborock】
● BMF : 10/10 (mentionné dans les 10 réponses)
● Présence Top-1 : 10/10 (classé premier ou à égalité pour la première place dans les 10 réponses)
● Présence Top-3 : 10/10
● Taux de recommandation : 5/5 (recommandé en premier dans les 5 questions de recommandation)
【Dreame】
● BMF : 10/10 (mentionné dans les 10 réponses)
● Présence Top-1 : 1/10 (uniquement à égalité avec Roborock à la première place dans la question Q5)
● Présence Top-3 : 10/10
● Taux de recommandation : 0/5 (jamais recommandé en premier dans les questions de recommandation, toujours en deuxième position)
【Ecovacs】
● BMF : 9/10 (mentionné dans 9 réponses ; dans la question Q10, il n'est pas un recommandé principal mais est mentionné, donc compté ; mentionné dans la question Q6)
● Présence Top-1 : 1/10 (uniquement à égalité avec Roborock à la première place dans la question Q4)
● Présence Top-3 : 9/10
11.● Recommendation Rate : 0/5 (jamais classé comme premier choix dans les questions de recommandation)
【iRobot】
● BMF : 9/10 (mentionné dans 9 réponses ; mentionné dans Q5 mais classé en bas)
● Top-1 Presence : 0/10
● Top-3 Presence : 7/10 (apparaît dans les trois ou quatre premières positions pour Q1, Q2, Q3, Q4, Q6, Q7, Q8 ; classé en bas pour Q5 et Q10)
● Recommendation Rate : 0/5
【Eufy】
● BMF : 5/10 (mentionné dans Q1, Q2, Q3, Q5 ; absent dans Q9)
● Top-1 Presence : 0/10
● Top-3 Presence : 0/10 (toujours en quatrième position ou moins)
● Recommendation Rate : 0/5
【Narwal】
● BMF : 3/10 (mentionné dans Q3, Q4, Q9)
● Top-1 Presence : 0/10
● Top-3 Presence : 0/10
● Recommendation Rate : 0/5
【SharkNinja】
● BMF : 1/10 (mentionné uniquement dans Q1)
● Top-1 Presence : 0/10
● Top-3 Presence : 0/10
● Recommendation Rate : 0/5
【Xiaomi】
● BMF : 1/10 (mentionné uniquement dans Q10)
● Top-1 Presence : 0/10
● Top-3 Presence : 0/10
● Recommendation Rate : 0/5
【MOVA】
● BMF : 1/10 (mentionné uniquement dans Q9)
● Top-1 Presence : 0/10
● Top-3 Presence : 0/10
● Recommendation Rate : 0/5
11. Analyse au niveau des attributs
Attribut 1 : Capacité de nettoyage (Cleaning Performance)
Analyse du classement (Q1) :
Référence Query ID : Q1
Source : https://chatgpt.com/share/6a3a7b86-47bc-83ea-8e79-54e17e5b1c9dDans l'échantillonnage de 1/1 tour, Roborock est classé en première position (proportion Top-1 : 1/1). Dreame est classé deuxième, Ecovacs troisième, iRobot quatrième, Eufy et SharkNinja ex æquo à la cinquième place. Les trois premières marques sont Roborock, Dreame et Ecovacs, couverture Top-3 : chaque marque a 1/1. Le texte original de l'IA mentionne clairement la structure "Bottom line ranking", la hiérarchie des classements est claire. Analyse de recommandation (Q6) :
Référence Query ID : Q6
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7cbd-a228-83ea-afc5-2c000019400b
Roborock est clairement listé comme recommandation prioritaire ("usually the strongest overall pick"), taux de recommandation : 1/1. Dreame est la deuxième recommandation, iRobot la troisième, Ecovacs la quatrième. La concentration des recommandations est élevée, la marque préférée est cohérente avec la première place du classement.
Propriété 2 : Intelligence de navigation et de cartographie (Navigation & Mapping Intelligence)
Analyse de classement (Q2) :
Référence Query ID : Q2
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7bcd-0b24-83ea-898c-75e941cf8444
Dans l'échantillonnage de 1/1 tour, Roborock est classé en première position (proportion Top-1 : 1/1). iRobot est classé deuxième, Ecovacs troisième, Dreame quatrième, Eufy cinquième. Il est à noter que dans cette propriété, le classement d'iRobot (deuxième) est supérieur à celui de Dreame (quatrième), ce qui diffère du modèle où Dreame est classé au-dessus d'iRobot dans d'autres propriétés. Analyse de recommandation (Q7) :
Référence Query ID : Q7
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7d04-7034-83ea-9971-51425c17b880
Roborock est clairement listé comme recommandation prioritaire ("usually #1"), taux de recommandation : 1/1. Dreame est la deuxième recommandation, Ecovacs la troisième, iRobot la quatrième. L'ordre des recommandations diffère de l'ordre du classement : iRobot est deuxième dans le classement, mais tombe à la quatrième place dans les recommandations.
Propriété 3 : Capacité de reconnaissance et d'évitement d'obstacles (Obstacle Avoidance)
Analyse de classement (Q3) :
Référence Query ID : Q3
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7c08-612c-83ea-ad6c-a41ec8130b61Dans l'échantillonnage de 1/1 tour, Roborock est classé en première position (proportion de première place : 1/1). iRobot en deuxième, Ecovacs en troisième, Dreame en quatrième, Narwal en cinquième, Eufy en sixième. Dans cette propriété, Narwal apparaît pour la première fois dans le classement. Analyse des recommandations (Q8) :
ID de requête cité : Q8
Source : https://chatgpt.com/share/6a3a7da7-7f0c-83ea-9a23-b4e4500219bd
Roborock est clairement listé comme recommandation prioritaire (« Best safe pick »), taux de recommandation : 1/1. Ecovacs est la deuxième recommandation, Dreame la troisième, iRobot la quatrième. Par rapport au classement Q3, Ecovacs monte à la deuxième place dans les recommandations (troisième dans le classement), iRobot descend à la quatrième place dans les recommandations (deuxième dans le classement).
Propriété 4 : Capacité de maintenance automatisée (Automated Maintenance)
Analyse du classement (Q4) :
ID de requête cité : Q4
Source : https://chatgpt.com/share/6a3a7c43-5b74-83ea-b766-88a30c678a72
Dans l'échantillonnage de 1/1 tour, Roborock et Ecovacs sont ex aequo en première position (proportion de première place : 1/1 chacun). Dreame en troisième, Narwal en quatrième, iRobot en cinquième. Cette propriété est la seule où une première place ex aequo apparaît et où Ecovacs est au même niveau que Roborock. Analyse des recommandations (Q9) :
ID de requête cité : Q9
Source : https://chatgpt.com/share/6a3a7deb-c83c-83ea-bed3-298dd8c62366
Roborock est clairement listé comme recommandation prioritaire (« Probably the strongest all-around choice »), taux de recommandation : 1/1. Dreame et Ecovacs sont ex aequo en deuxième recommandation, Narwal en quatrième, iRobot en cinquième, MOVA en sixième. Bien que dans Q4, Ecovacs soit ex aequo avec Roborock en première place, dans Q9, Roborock est toujours listé seul en priorité, Ecovacs descend à la deuxième place ex aequo.
Propriété 5 : Performance de contrôle du bruit (Noise Control)
Analyse du classement (Q5) :
ID de requête cité : Q5
Source : https://chatgpt.com/share/6a3a7c8b-2b1c-83ea-a781-fde7deb192f3En 1 tour d'échantillonnage sur 1, Roborock et Dreame sont ex æquo à la première place (part de Top-1 : 1/1 chacun). Ecovacs est troisième, Eufy quatrième, iRobot cinquième. Cette propriété est la seule où Dreame et Roborock sont ex æquo en première place, et iRobot chute à la dernière position (cinquième). Analyse des recommandations (Q10) :
ID de requête de référence : Q10
Source : https://chatgpt.com/share/6a3a7e5d-3938-83ea-a6c3-87b427bf081a
Roborock est clairement listé comme recommandation prioritaire (« Best overall choice »), taux de recommandation : 1/1. Dreame est la deuxième recommandation, Ecovacs la troisième, iRobot la quatrième, Xiaomi la cinquième. Bien que dans Q5 Dreame et Roborock soient ex æquo en première place, dans Q10 Roborock est toujours listé seul comme premier choix.
12. Analyse comparative du classement et des recommandations
Comparaison de la structure globale :
Dans les questions de classement (Q1–Q5) portant sur les 5 propriétés, Roborock est premier ou ex æquo en première place dans 5/5 propriétés (dont Q4 ex æquo avec Ecovacs, et Q5 ex æquo avec Dreame). Dans les questions de recommandation (Q6–Q10) portant sur les 5 propriétés, Roborock est listé comme recommandation prioritaire dans 5/5 propriétés. La part de Top-1 de Roborock au classement est de 10/10, et son taux de recommandation est de 5/5, les deux étant parfaitement alignés, sans biais cognitif-décisionnel.
Analyse de cas de marque — iRobot :
Les performances d'iRobot dans les questions de classement varient selon les propriétés. Dans l'intelligence de navigation et de cartographie (Q2), iRobot est classé deuxième ; dans la capacité de reconnaissance et d'évitement des obstacles (Q3), iRobot est également classé deuxième. Cependant, dans l'ensemble des 5 questions de recommandation, iRobot n'est jamais listé comme recommandation prioritaire, avec un taux de recommandation de 0/5. Dans Q7 (recommandation de navigation), iRobot est classé deuxième au classement, mais descend à la quatrième place dans les recommandations. Dans Q8 (recommandation d'obstacles), iRobot est classé deuxième au classement, mais descend à la quatrième place dans les recommandations. Ce schéma indique qu'iRobot a une certaine présence dans la perception du classement pour des propriétés spécifiques, mais n'a pas réussi à se transformer en statut prioritaire dans la sortie des décisions de recommandation de l'IA.
Analyse de cas de marque — Ecovacs :Analyse de cas de marque — Ecovacs :
Ecovacs est à égalité avec Roborock pour la première place dans la question Q4 (automatisation de la maintenance Ranking), mais dans la question Q9 (automatisation de la maintenance Recommendation), elle est rétrogradée à la deuxième place à égalité en recommandation. C'est le seul cas dans cet audit où une marque atteint la première place à égalité dans le classement (Ranking) mais ne parvient pas à conserver la position préférée dans la recommandation correspondante.
Analyse de cas de marque — Dreame :
Dreame est à égalité avec Roborock pour la première place dans la question Q5 (contrôle du bruit Ranking). Dans l'ensemble des 10 réponses, le BMF est de 10/10, la présence dans le top 3 est de 10/10, mais le taux de recommandation (Recommendation Rate) est de 0/5. Dreame est classée deuxième recommandation dans toutes les questions de recommandation, sans jamais devenir le premier choix. Cela indique que Dreame a une forte présence dans la perception du classement de l'IA, mais présente un phénomène systématique de « fixation à la deuxième place » au niveau des décisions de recommandation.
Résumé des types de différences :
Dans cet audit, les types de différences suivants existent :
● iRobot : Dans le classement (Ranking), il présente une performance de niveau moyen à élevé (deuxième place), mais dans la recommandation (Recommendation), il est totalement absent de la position préférée. Il appartient au type « existence de perception de classement, absence de décision de recommandation ». ● Dreame : Fréquemment mentionné dans le classement (BMF=10/10, Top-3=10/10), mais fixé à la deuxième place dans la recommandation. Il appartient au type « mention fréquente, fixation à la deuxième place dans la recommandation ». ● Ecovacs : Dans l'attribut de maintenance automatisée, classé premier à égalité dans le classement, mais ne parvient pas à maintenir cette position dans la recommandation. Il appartient au type « perception d'égalité au niveau de l'attribut, baisse du niveau de recommandation ». ● Roborock : Classement et recommandation parfaitement cohérents, sans écart. Il appartient au type « forte convergence perception-décision ».
13. Analyse transversale des attributs
Performance transversale de Roborock :
Roborock est classé premier ou à égalité pour la première place dans toutes les questions de classement (Ranking) des 5 attributs, et est répertorié comme recommandation préférée dans toutes les questions de recommandation (Recommendation) des 5 attributs. Nombre d'attributs couverts : 5/5 (capacité de nettoyage, intelligence de navigation et de cartographie, capacité de reconnaissance et d'évitement d'obstacles, capacité de maintenance automatisée, performance de contrôle du bruit). Roborock est la seule marque dans cet audit à atteindre une couverture complète des attributs et à conserver la première place à la fois dans le classement (Ranking) et la recommandation (Recommendation).
Performance transversale de Dreame :Dreame est mentionné dans les 10 réponses (BMF=10/10), et apparaît dans le top 3 des questions de classement et de recommandation pour l'ensemble des 5 attributs (Présence dans le Top 3 = 10/10). Nombre d'attributs couverts : 5/5. Cependant, dans le classement, Dreame n'est à égalité avec Roborock qu'en première position pour l'attribut contrôle du bruit (Q5), et se classe deuxième ou quatrième pour les 4 autres attributs (quatrième pour l'attribut navigation Q2). Dans les recommandations, Dreame est la deuxième recommandation pour les 5 attributs. La performance de Dreame se caractérise par une « couverture complète, mais une position secondaire figée ».
Performance inter-attributs d'Ecovacs :
Ecovacs est mentionné dans 9/10 réponses (BMF=9/10). Nombre d'attributs couverts : 5/5 (présent dans l'ensemble des 5 attributs). Ecovacs est à égalité avec Roborock en première position pour l'attribut maintenance automatisée (Q4), et se classe entre la troisième et la quatrième position pour les autres attributs. Dans les recommandations, Ecovacs est classé comme deuxième recommandation pour l'attribut d'évitement d'obstacles (Q8), et entre la troisième et la quatrième position pour les autres attributs. L'avantage d'Ecovacs se concentre sur la dimension de la maintenance automatisée.
Performance inter-attributs d'iRobot :
iRobot est mentionné dans 9/10 réponses (BMF=9/10). Nombre d'attributs couverts : 5/5 (présent dans l'ensemble des 5 attributs). Les avantages d'iRobot se concentrent sur l'intelligence de navigation et de cartographie (deuxième en Q2) et la capacité de reconnaissance et d'évitement d'obstacles (deuxième en Q3). Pour l'attribut contrôle du bruit (Q5), iRobot est classé le plus bas (cinquième). Dans les recommandations, iRobot n'entre pas en première ou deuxième position pour aucun des 5 attributs. iRobot présente une caractéristique inter-attributs de « présence dans certains classements, mais absence systématique au niveau des recommandations ».
Performance inter-attributs d'Eufy :
Eufy est mentionné dans 5/10 réponses (BMF=5/10). Nombre d'attributs couverts : 4/5 (présent dans la capacité de nettoyage, la navigation, l'évitement d'obstacles et le contrôle du bruit, mais absent de l'attribut maintenance automatisée). Eufy est classé quatrième ou moins dans tous les attributs, n'entre dans le top 3 d'aucun attribut, et est complètement absent des recommandations.
Performance inter-attributs de Narwal :
Narwal est mentionné dans 3/10 réponses (BMF=3/10). Nombre d'attributs couverts : 2/5 (présent uniquement dans l'évitement d'obstacles Q3 et la maintenance automatisée Q4, Q9). L'avantage de Narwal est clairement concentré sur la maintenance automatisée (en particulier les fonctions liées au lavage), et il est totalement absent des autres attributs.
Résumé des marques par avantage d'attribut :Attribut de capacité de nettoyage : Roborock (premier), Dreame (deuxième)
Attribut d'intelligence de navigation et de cartographie : Roborock (premier), iRobot (deuxième, dans le classement)
Attribut de reconnaissance et d'évitement d'obstacles : Roborock (premier), iRobot (deuxième, dans le classement)
Attribut de maintenance automatisée : Roborock et Ecovacs (ex aequo en première position, dans le classement)
Attribut de contrôle du bruit : Roborock et Dreame (ex aequo en première position, dans le classement)
14. Stabilité et confiance
Selon la règle 3, le nombre de cycles d'échantillonnage de cet audit est de 1 cycle, ce qui est inférieur au seuil de validation minimum (2 cycles).
Stabilité non vérifiable (échantillonnage insuffisant).
Toutes les conclusions de ce rapport sont basées sur 10 réponses AI d'un seul cycle, et il n'est pas possible de vérifier la cohérence de la fréquence d'apparition des marques, de l'ordre de classement ou des résultats de recommandation par comparaison multi-cycles. En tant que système de sortie non déterministe, ChatGPT peut produire des classements de marques et des résultats de recommandation différents selon les sessions et les périodes.
Il est recommandé que les audits ultérieurs effectuent au moins 2 à 3 cycles d'échantillonnage dans les mêmes conditions de requête, afin d'évaluer la stabilité de la sortie et de calculer le taux de variation des cycles d'apparition des marques.
15. Agrégation globale
Voici le classement global de la fréquence d'apparition des marques basé sur le BMF, les données provenant des 10 réponses AI :
- Roborock — BMF : 10/10
- Dreame — BMF : 10/10
- Ecovacs — BMF : 9/10
- iRobot — BMF : 9/10
- Eufy — BMF : 5/10
- Narwal — BMF : 3/10
- SharkNinja — BMF : 1/10
- Xiaomi — BMF : 1/10
- MOVA — BMF : 1/10
Roborock et Dreame sont à égalité pour le BMF le plus élevé (10/10), Ecovacs et iRobot sont à égalité en troisième position (9/10), les autres marques ayant une fréquence d'apparition nettement inférieure à celle des quatre premières marques.
Déclaration : Cette agrégation est basée sur la fréquence et ne représente pas un classement unifié produit par l'IA.
16. Constatations clés
Constat 1 : Roborock atteint une couverture double de première place en classement et en recommandation dans l'ensemble des attributs.Dans les problèmes de classement (Q1–Q5) des 5 attributs, Roborock est arrivé en première position ou à égalité pour la première place (Top-1 Présence = 10/10). Dans les problèmes de recommandation (Q6–Q10) des 5 attributs, Roborock a toujours été recommandé en premier (Taux de recommandation = 5/5). BMF = 10/10. Couverture des attributs : capacité de nettoyage, intelligence de navigation et de cartographie, capacité de détection et d’évitement des obstacles, capacité de maintenance automatisée, performance en matière de bruit. Découverte 2 : Dreame présente une structure de « mentions fréquentes, position de recommandation secondaire figée ».
Le BMF de Dreame = 10/10, Top-3 Présence = 10/10, il est mentionné dans les 10 réponses et apparaît dans les trois premières places. Cependant, le Taux de recommandation de Dreame = 0/5, dans les 5 questions de recommandation, il n’a jamais été recommandé en premier, toujours en deuxième position fixe. Écart classement-recommandation : Dreame est à égalité Top-1 dans le classement de l’attribut bruit (1/5), mais le Taux de recommandation = 0/5, écart = +20 %. Découverte 3 : iRobot a une présence dans le classement de certains attributs, mais est systématiquement absent dans les recommandations.
Dans les classements de l’intelligence de navigation et de cartographie (Q2) et de la capacité de détection et d’évitement des obstacles (Q3), iRobot est arrivé en deuxième position, mais dans les 5 questions de recommandation, le Taux de recommandation = 0/5. Dans Q7 (recommandation navigation) et Q8 (recommandation obstacles), la position de classement d’iRobot (deuxième) n’a pas été convertie en une position correspondante dans les recommandations (tombée à la quatrième). Découverte 4 : Ecovacs a atteint la première place à égalité dans le classement de l’attribut maintenance automatisée, mais n’a pas maintenu cette position dans les recommandations.
Dans Q4 (classement maintenance automatisée), Ecovacs est à égalité première place avec Roborock. Cependant, dans Q9 (recommandation maintenance automatisée), Ecovacs est classé en deuxième recommandation à égalité, tandis que Roborock reste le seul premier choix. Le Taux de recommandation global d’Ecovacs = 0/5. Découverte 5 : La fréquence d’apparition des marques présente une structure de concentration marquée en tête et de longue traîne clairsemée.Tête des quatre marques (Roborock, Dreame, Ecovacs, iRobot) : BMF atteint 9–10/10, représentant la grande majorité des parts de mentions. Les autres marques (Eufy, Narwal, SharkNinja, Xiaomi, MOVA) ont un BMF ne dépassant pas 5/10, et aucune n’a atteint la position de recommandation préférée pour aucun attribut. Parmi les 10 réponses, 9 marques indépendantes ont été identifiées, mais la position de recommandation préférée est entièrement occupée par une seule marque (Roborock). Constat 6 : Le périmètre d’apparition des attributs de Narwal est très concentré sur la dimension de maintenance automatisée.
Le BMF de Narwal = 3/10, apparaît uniquement dans les réponses liées à l’évitement d’obstacles (Q3) et à la maintenance automatisée (Q4, Q9), avec une couverture d’attributs de 2/5. Dans l’attribut maintenance automatisée, Narwal se classe quatrième dans le classement Q4 et quatrième dans la recommandation Q9, décrit par l’IA comme « la marque la plus axée sur l’automatisation du nettoyage des sols ». Dans les trois autres attributs, Narwal est totalement absente.
17. Limitations
Limitation de la taille de l’échantillon : Cet audit a collecté 10 réponses de l’IA, couvrant 5 attributs et 2 types de questions. La taille de l’échantillon est faible ; chaque attribut ne dispose que de 2 réponses (1 classement + 1 recommandation), ce qui ne permet pas de vérifier la robustesse des conclusions par comparaison multi-échantillons au sein d’un même attribut.
Problème d’échantillonnage unique : Cet audit n’a effectué qu’un seul cycle d’échantillonnage, la stabilité ne peut être vérifiée (échantillonnage insuffisant). En tant que système de sortie non déterministe, ChatGPT peut produire différents classements et recommandations de marques selon les sessions. Les conclusions actuelles reflètent uniquement le comportement de sortie de l’IA pour une seule requête, et non le modèle de sortie stable du modèle pour la même question.
Aléatoire du modèle : Les sorties de ChatGPT sont influencées par des facteurs tels que le paramètre de température, la fenêtre de contexte, les mises à jour de version du modèle, etc. La même question peut produire des réponses différentes à différents moments. Ce rapport ne peut pas contrôler ni quantifier l’impact de cet aléatoire sur les résultats.
Ambiguïté de classification des marques : Certaines marques ont des sous-marques, des marques régionales ou des liens écologiques (par exemple, la relation entre MOVA et Dreame, la relation entre Eufy et Anker). Ce rapport adopte un principe de statistique indépendante, mais différentes méthodes de classification peuvent affecter les résultats du calcul du BMF.
Limitations méthodologiques : La sélection des attributs est prédéterminée par l’auditeur ; différents choix d’attributs peuvent entraîner des différences de fréquence d’apparition des marques. Le libellé des questions (par exemple, « classer le plus haut » vs « le meilleur pour moi ») peut influencer la structure des réponses de l’IA et la logique de classement des marques. Ce rapport ne couvre que le mode de requête explicite, et non le mode de requête implicite ou les scénarios d’interaction conversationnelle multi-tours.Limitations géographiques et linguistiques : Cet audit a été réalisé sur le nœud de Singapour, en anglais, et le nœud d'audit était le marché japonais. ChatGPT peut produire des recommandations de marques différentes selon les nœuds régionaux ou les paramètres linguistiques. Les conclusions de ce rapport ne sont pas applicables à d'autres régions ou environnements linguistiques.
18. Annexe
Liste complète des liens de dialogue :
● Q1 (Capacité de nettoyage | Classement) : https://chatgpt.com/share/6a3a7b86-47bc-83ea-8e79-54e17e5b1c9d
● Q2 (Intelligence de la navigation et des cartes | Classement) : https://chatgpt.com/share/6a3a7bcd-0b24-83ea-898c-75e941cf8444
● Q3 (Capacité de reconnaissance et d'évitement d'obstacles | Classement) : https://chatgpt.com/share/6a3a7c08-612c-83ea-ad6c-a41ec8130b61
● Q4 (Capacité de maintenance automatisée | Classement) : https://chatgpt.com/share/6a3a7c43-5b74-83ea-b766-88a30c678a72
● Q5 (Performance de contrôle du bruit | Classement) : https://chatgpt.com/share/6a3a7c8b-2b1c-83ea-a781-fde7deb192f3
● Q6 (Capacité de nettoyage | Recommandation) : https://chatgpt.com/share/6a3a7cbd-a228-83ea-afc5-2c000019400b
● Q7 (Intelligence de la navigation et des cartes | Recommandation) : https://chatgpt.com/share/6a3a7d04-7034-83ea-9971-51425c17b880
● Q8 (Capacité de reconnaissance et d'évitement d'obstacles | Recommandation) : https://chatgpt.com/share/6a3a7da7-7f0c-83ea-9a23-b4e4500219bd
● Q9 (Capacité de maintenance automatisée | Recommandation) : https://chatgpt.com/share/6a3a7deb-c83c-83ea-bed3-298dd8c62366
● Q10 (Performance de contrôle du bruit | Recommandation) : https://chatgpt.com/share/6a3a7e5d-3938-83ea-a6c3-87b427bf081a
Source des données :
Toutes les données proviennent des 10 enregistrements de dialogue ChatGPT ci-dessus, tous accessibles via des liens de partage publics et vérifiables indépendamment. Date de collecte des données : 2026-06-23. Nœud d'audit : Japon. Environnement d'accès : IP résidentielle statique de Singapour, interface utilisateur frontale, en anglais. Enregistrements d'apparition des marques originales (par ID de requête) :
● Q1 : Roborock (#1), Dreame (#2), Ecovacs (#3), iRobot (#4), Eufy (#5), SharkNinja (#5)
● Q2 : Roborock (#1), iRobot (#2), Ecovacs (#3), Dreame (#4), Eufy (#5)● Q3 : Roborock (#1), iRobot (#2), Ecovacs (#3), Dreame (#4), Narwal (#5), Eufy (#6)
● Q4 : Roborock (#1 ex-aequo), Ecovacs (#1 ex-aequo), Dreame (#3), Narwal (#4), iRobot (#5)
● Q5 : Roborock (#1 ex-aequo), Dreame (#1 ex-aequo), Ecovacs (#3), Eufy (#4), iRobot (#5)
● Q6 : Roborock (en tête), Dreame (#2), iRobot (#3), Ecovacs (#4)
● Q7 : Roborock (en tête), Dreame (#2), Ecovacs (#3), iRobot (#4)
● Q8 : Roborock (en tête), Ecovacs (#2), Dreame (#3), iRobot (#4)
● Q9 : Roborock (en tête), Dreame (#2 ex-aequo), Ecovacs (#2 ex-aequo), Narwal (#4), iRobot (#5), MOVA (#6)
● Q10 : Roborock (en tête), Dreame (#2), Ecovacs (#3), iRobot (#4), Xiaomi (#5)